Recentemente, uma análise publicada na revista Nature veio lançar dúvidas significativas sobre os avanços anunciados pela Microsoft no campo da computação quântica. Em particular, o investigador Dr. Henry Legg, da Universidade de St Andrews, questiona a fiabilidade dos métodos utilizados para validar o desempenho do chip Majorana 1, apresentado em fevereiro de 2025.
De acordo com o estudo, o protocolo Topological Gap Protocol (TGP), concebido para eliminar enviesamentos humanos na análise, poderá produzir resultados inconsistentes. Ou seja, pequenas alterações na janela de medição podem levar a classificações completamente distintas do mesmo dispositivo – um problema crítico quando se trata de validar tecnologia quântica.
Além disso, foram identificados possíveis erros no código de processamento de dados, que terão excluído partes relevantes do espaço de análise. Como resultado, em vez de evidenciar um sistema estável e controlado, os dados sugerem um comportamento desordenado, incompatível com os requisitos de computação quântica topológica.
Histórico de controvérsia e resposta da Microsoft
Importa salientar que esta não é a primeira vez que o programa quântico da Microsoft enfrenta ceticismo. Em 2021, um artigo anterior sobre partículas de Majorana foi retirado devido à falta de rigor científico. Mais recentemente, os próprios editores da Nature acrescentaram uma nota ao estudo de 2025, indicando que os resultados não confirmam a existência das chamadas Majorana zero modes.
Ainda assim, a Microsoft mantém a sua aposta estratégica. Em junho de 2026, a empresa apresentou o Majorana 2, alegando melhorias substanciais, incluindo tempos de retenção de qubits superiores a 20 segundos – um avanço significativo face às versões anteriores. Paralelamente, a empresa afirma ter acelerado o seu roadmap, apontando agora para a comercialização de um computador quântico até 2029.
Contudo, persistem dúvidas na comunidade científica. Vários especialistas sublinham que a falta de dados públicos limita a validação independente destes progressos. Neste contexto, a crítica formal surge como um reflexo de preocupações já existentes, agora consolidadas num debate científico mais estruturado.
Fica ainda mais conectado:
- LG Electronics lança novas bombas de calor no mercado Europeu
- Sword Health chega ao SNS com fisioterapia comparticipada
- Adobe Firefly chega ao Photoshop e Premiere: o que muda
