A Meta anunciou que está a testar no Threads uma funcionalidade que permite mencionar uma conta Meta AI para obter respostas e contexto em conversas. É, na essência, a versão da Meta para o Grok do X – uma presença de IA integrada directamente na rede social, disponível a qualquer momento com um simples @.
Mas quando os utilizadores do Threads descobriram que não podem bloquear esta conta Meta AI, a reacção foi imediata e reveladora de algo mais profundo do que uma simples reclamação de usabilidade. De facto, a impossibilidade de bloquear uma conta de IA numa rede social toca num nervo muito sensível: a erosão progressiva do controlo que os utilizadores têm sobre a sua própria experiência nas plataformas que habitam.
O bloqueio é, nas redes sociais, uma das ferramentas de autonomia mais fundamentais que um utilizador tem. Bloquear significa que esta entidade não existe no meu espaço digital. É uma fronteira que o utilizador traça unilateralmente, sem necessidade de justificação.
Meta continua a inserir IA em todo o lado
Neste sentido, a impossibilidade de bloquear a conta Meta AI não é apenas uma questão técnica – é uma declaração de poder: a Meta decide o que pode e o que não pode ser excluído da experiência do utilizador. Por outro lado, a Meta pode argumentar que uma conta de IA do sistema não é comparável a uma conta de utilizador individual – que é, antes, parte da infraestrutura da plataforma, como a própria interface ou o algoritmo do feed.
Mas este argumento tem um problema fundamental. Do ponto de vista da experiência do utilizador, a conta Meta AI gera conteúdo visível, pode mencionar-se em conversas, e aparece no espaço social da plataforma como qualquer outra conta. Consequentemente, tratá-la como “infraestrutura” não corresponde à realidade da forma como os utilizadores a percecionam.
Além disso, a comparação com o Grok do X é inevitável – e o X tem sido criticado exactamente pela forma como integra o Grok de forma que os utilizadores não conseguem facilmente evitar. A Meta, ao lançar o Threads como alternativa mais “saudável” ao X, comprometeu-se implicitamente a respeitar mais a autonomia dos utilizadores. Ao não permitir o bloqueio da Meta AI, está a trair esse compromisso.
Threads é concorrente direto do X
Nomeadamente, há uma dimensão comercial clara nesta decisão. A Meta investiu pesadamente em IA generativa e precisa de métricas de utilização que justifiquem esse investimento perante investidores e reguladores. Uma conta Meta AI que qualquer utilizador bloqueie terá naturalmente números de alcance mais baixos do que uma conta que ninguém pode remover da sua experiência. Desta forma, a impossibilidade de bloquear não é uma falha de design – é provavelmente uma decisão deliberada de produto com motivações de métricas bem definidas.
Todavia, o custo desta decisão para a reputação do Threads pode ser maior do que a Meta antecipa. O Threads captou muitos utilizadores que fugiram do X precisamente pela sensação de mais controlo e menos intrusão algorítmica. Igualmente importante é que os reguladores europeus – sob o Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados e o Digital Services Act – podem ter opiniões muito diferentes sobre a imposição de uma presença de IA que os utilizadores não podem remover.
Sobretudo em mercados europeus, esta decisão da Meta vai atrair escrutínio regulatório que a empresa devia antecipar. Em suma, não poder bloquear uma IA numa rede social é um pequeno passo técnico com implicações enormes para a relação entre plataformas e utilizadores. E os utilizadores, com razão, estão a resistir.
Fica ainda mais conectado:
- Samsung Galaxy S26 Ultra Review: Rei Android ou Mero Capricho?
- Digital Markets Act une Apple e Google contra UE
- iOS 27 poderá trazer câmara totalmente personalizável e widgets
