Lançado com apps desenhadas para iOS e Android, o sistema foca-se exclusivamente numa abordagem profissional e madura.

Na prática, o Claude Duet assume-se como uma ferramenta exigente orientada para a produtividade corporativa avançada e para fluxos de trabalho proativos.

A plataforma não possui, para já, qualquer nível de acesso gratuito, obrigando os utilizadores interessados a entrarem numa lista de espera que está vedada e reservada aos subscritores dos planos premium Claude Pro ou Max.

Proatividade baseada no Claude Opus 5.5

A engenharia desta nova ferramenta foi desenhada em torno do modelo Claude Opus 5.5.

Num dos casos práticos demonstrados pela tecnológica, o assistente foi capaz de analisar o calendário de um utilizador.

Através dos seus mecanismos detetou que uma reunião estava marcada para uma hora próxima de um voo agendado. Desta forma, propos de forma autónoma a remarcação da chamada, e ainda preparou um resumo prévio para a reunião.

Ligações externas e os riscos na gestão de dados

Para que a ferramenta seja verdadeiramente útil e consiga operar em segundo plano, o Duet apoia-se num ecossistema que já conta com cerca de 6000 conectores ativos.

Isto permite que o assistente se integre nativamente nos canais do Slack, na conta de Gmail e numa vasta multiplicidade de serviços de terceiros.

A saber, uma das integrações agendadas para o futuro próximo é a ligação nativa com o gestor de palavras-passe 1Password.

Com estes recursos, o agente passará a ter a capacidade de iniciar sessão em diversos website, sempre com a autorizaão do utilizador. 

Apesar da promessa de alta eficiência, a Anthropic mantém um discurso altamente cauteloso quanto à precisão em ambiente real.

Todas as precauções são necessárias no que toca ao desenvolvimento deste tipo de agentes.

Por isso mesmo, a empresa alerta desde já que esta versão inicial ainda pode falhar na interpretação do grau de urgência em conversas ou cadeias de mensagens mais complexas.

Em suma, o Claude Duet posiciona-se como uma aposta substancial, madura e onerosa. O âmbito e o foco desta solução é para quem estritamente precisa de delegar o peso da sua rotina profissional numa máquina conectada, sem tempo a perder.

Fica ainda mais conectado:

• Anthropic – CEO responde a críticas e revela estratégia
• ArtCraft: Apps estilo Adobe feitas com IA chegam ao Android
• Roomba Max 875 Combo: 5 dicas para uma limpeza de topo

fonte

A expansão para mobile reforça o impacto de um projeto que nasceu quase como um protesto. Thomas revelou as primeiras sete apps no Reddit, explicando que usou Claude Opus 5.5 para escrever “clean‑room replacements” de Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign e Acrobat Pro. A motivação? A frustração com as políticas de cancelamento da Adobe e a falta de alternativas profissionais no ecossistema open source. “Estou farto de GIMP, Krita e Inkscape serem o melhor que o Linux tem para oferecer”, disse.

Fim da Adobe é certo com chegada da IA?

Em apenas semanas, o conjunto cresceu para 13 apps, incluindo clones de Word, Excel e PowerPoint, WordCraft, GridCraft e DeckCraft. Todas são gratuitas, sob licenças MIT ou Apache 2.0, e Thomas planeia financiar o desenvolvimento vendendo acesso às ferramentas de geração de imagem por IA. 

Entre as apps, PDFCraft destaca‑se como a mais madura. Jack Wallen, da ZDNET, afirmou que a ferramenta “finalmente traz edição profissional de PDFs ao Linux”, sem contas, sem telemetria e com funcionalidades como redigir, assinar e reorganizar páginas. Outras apps ainda estão longe da maturidade: PhotoCraft, por exemplo, está apenas “45% pronta” para uso real, segundo o próprio tracker do projeto. 

Mas o maior debate é legal. Claude escreveu mais de 60% do código, o que coloca ArtCraft numa zona cinzenta de propriedade intelectual. Thomas garante que tudo foi feito com base em especificações públicas e comportamento observado, sem qualquer código Adobe. No entanto, a Adobe detém milhares de patentes, e ninguém sabe como um tribunal veria um clone funcional criado com IA. 

Para alguns reviewers, ArtCraft é um marco. Para outros, um risco. Mas todos concordam numa coisa: se uma pessoa e um modelo de IA conseguem criar concorrentes credíveis em dias, o software comercial enfrenta uma nova era, e talvez um novo problema. 

Fica mais conectado:

• Razer Huntsman V3 HE Magnetic Mini 65% Review: velocidade que exige adaptação
• Dreame Pocket Pro 2 Review: pequeno no tamanho, grande na versatilidade
• BOSE Ultra Open Earbuds review: abertos à excelência

Fonte

Calvin listou nove ações que, na sua visão, mostram que a Anthropic está a priorizar crescimento e poder computacional, incluindo acordos de compute acima de $500 mil milhões e dependência crescente de Claude para desenvolver novos modelos. Amodei reconheceu que a empresa “poderia ter gerido melhor” alguns pontos, mas rejeitou a ideia de que a Anthropic está a abandonar a segurança.

Anthropic tem uma estratégia clara – ficar à frente

Na resposta, Amodei apresentou a sua própria lista de nove decisões que, segundo ele, foram comercialmente dispendiosas mas reforçaram a segurança: apoio ao projeto de lei SB 53 na Califórnia, restrições severas contra uso biológico, atrasos deliberados na disponibilização de modelos avançados até existirem proteções de cibersegurança adequadas, e lançamento limitado do modelo Mythos apenas para parceiros especializados. Admitiu que segurar capacidades de fronteira “teve custos reais”, incluindo atrasos em investigação biológica. 

Um dos pontos mais controversos foi o rascunho de lei federal que a Anthropic circulou no Congresso. Críticos afirmam que o texto tornaria mais difícil bloquear modelos perigosos, ao exigir risco “iminente e previsível” de danos superiores a $1 mil milhões ou mais de 50 mortes. A Anthropic diz que o rascunho reflete o seu Advanced AI Framework.

A troca acontece num momento sensível: a Anthropic prepara um IPO avaliado em $2 biliões, com lançamento previsto para novembro. A empresa reportou $16,8 mil milhões de receita no terceiro trimestre, e a pressão para justificar liderança num mercado hipercompetitivo é enorme. 

Amodei terminou com confiança: “Tentaremos sempre fazer melhor, mas estou extremamente orgulhoso do nosso histórico.”

Fica mais conectado:

• Razer Huntsman V3 HE Magnetic Mini 65% Review: velocidade que exige adaptação
• Dreame Pocket Pro 2 Review: pequeno no tamanho, grande na versatilidade
• BOSE Ultra Open Earbuds review: abertos à excelência

Fonte

A decisão marca uma mudança significativa. Isto é, Musk possui uma empresa concorrente (xAI), mas passará a integrar tecnologia de rivais dentro do seu próprio produto. 

Num post no X, Musk explicou que o Grok usará o “melhor modelo de back‑end para cada tarefa”, com o objetivo de garantir “o melhor resultado possível”, segundo o City AM. A publicação refere que o Grok também poderá recorrer a “outras APIs líderes”. 

Mudança estratégica para a xAI — e um sinal de como o mercado está a evoluir 

A xAI foi lançada em 2023 para competir diretamente com a OpenAI. Desde então, Musk investiu milhares de milhões de dólares em capacidade computacional para treinar modelos Grok. A operação foi entretanto integrada na SpaceX. 

Em agosto, a empresa lançou o Grok Bot, um sistema de agentes autónomos, cada um com o seu próprio computador, capazes de trabalhar em várias tarefas em simultâneo. 

Com o anúncio de quarta‑feira, estes agentes deixam de depender exclusivamente dos modelos internos da xAI. Agora, o Grok pode delegar pedidos a sistemas externos quando estes forem mais competentes. 

O City AM sugere que esta mudança pode refletir uma tendência mais ampla: à medida que diferentes modelos se especializam em tarefas distintas, controlar a interface que escolhe entre eles pode tornar‑se tão valioso quanto construir os próprios modelos.

Testes independentes publicados em setembro mostram: 

• Claude Opus 5: 51 pontos 
• Grok 4.7: 46 pontos 

no Artificial Analysis Intelligence Index. 

O Grok 4.7 é mais barato por token, mas o desempenho superior do Opus 5.5 ajuda a justificar a integração. 

Vitória comercial para a Anthropic — e sinais de mudança no mercado empresarial 

A decisão também representa um ganho para a Anthropic, que tem vindo a conquistar uma fatia crescente do mercado corporativo de IA. 

Segundo dados adicionais:

• a Anthropic representou até metade dos gastos de pequenas empresas britânicas com grandes fornecedores de IA em setembro 
• o ChatGPT caiu de 60% para 36% no mesmo período

A Anthropic prepara‑se para uma possível entrada em bolsa, que investidores acreditam poder atingir uma valorização de $2 biliões ou mais. A OpenAI, por sua vez, adiou a sua própria listagem enquanto trabalha questões de segurança.

Fica ainda mais conectado:

• Satya Nadella – Investidores querem que CEO repita feito anterior com IA
• “The Batman Part II” interrompe filmagens e aumenta incerteza sobre a sequela
• Element Pro: alternativa ao Teams gera críticas em Bruxelas

Fonte

Segundo o BleepingComputer, a opção aparece desativada por defeito nas interfaces observadas até agora. E acrescenta que as gravações ajudam os modelos a “compreender e responder melhor à fala”, permitindo desligar a opção ou eliminar dados a qualquer momento. O utilizador pode tocar em “Allow” ou “Not now”. 

Nas definições, em Privacy, surge a nova opção: “Allow us to use your voice data.” A descrição reforça que apenas sessões aprovadas serão usadas para treino. O Mac Observer confirmou que a Anthropic não recolhe áudio sem consentimento explícito. 

Controlo separado: utilizador pode misturar escolhas entre voz, texto e código 

Como a voz tem agora um interruptor próprio, os utilizadores podem: 

• permitir treino apenas em conversas de voz 
• bloquear treino em texto e código, ou o inverso 
• reverter a decisão a qualquer momento 
• e apagar dados de voz anteriores no menu de privacidade 

Contudo, persistem dúvidas. O gHacks notou que o aviso não indica por quanto tempo as gravações aprovadas serão guardadas. Também não está claro se o pedido já aparece a todos os utilizadores ou apenas a alguns. 

Como isto se compara à política de texto e o que mudou desde 2025 

O pedido de voz surge cerca de um ano depois de a Anthropic ter alterado a política de treino para texto. Em agosto de 2025, a empresa passou a exigir que utilizadores Free, Pro e Max escolhessem se queriam permitir treino com: 

• chats de texto 
• sessões de Claude Code 

Contexto mais amplo: Marketplace, conectores e expansão do Claude 

O novo pedido de voz surge após outras mudanças recentes no ecossistema Claude, incluindo o lançamento do Claude Marketplace no final de setembro, com 2.000 conectores, segundo o gHacks. A Anthropic está claramente a expandir funcionalidades, e a recolha de dados de voz surge como parte dessa evolução.

Fica ainda mais conectado:

• Magentta em Portugal: internet desde 6 € apontada para 2027
• Microsoft suspende atualização do Windows após patch apagar instalações legítimas
• Google introduz anúncios no Waze em Portugal

Fonte

O aviso, citado pelo The Wall Street Journal, alerta para a possibilidade de uma “explosão de inteligência”, em que sistemas capazes de se melhorar autonomamente comprimem anos de progresso em meses e ultrapassam a capacidade humana de supervisão. 

A preocupação não é nova dentro dos próprios laboratórios. Em setembro, Pachocki escreveu que modelos de IA já conseguem operar computadores, colaborar com humanos e conduzir projetos de investigação, e que a auto‑melhoria recursiva está iminente. A OpenAI anunciou que atingiu o objetivo de construir um “estagiário de investigação automatizado” até setembro de 2026. Mais de 1.000 funcionários de grandes empresas de IA assinaram em julho um apelo ao governo dos EUA para “ritmar deliberadamente” o desenvolvimento de IA autónoma. 

Microsoft defende “botão de desligar” e reguladores aceleram pressão 

O apelo dos investigadores surge dias depois de Brad Smith, presidente da Microsoft, ter defendido na ONU que tanto os criadores dos modelos como os fornecedores de cloud devem ter a capacidade de desligar sistemas de IA: “As pessoas que criam o modelo devem poder desligá‑lo. Os fornecedores de cloud, como nós, devem poder desligá‑lo.” 

Uma análise da 24/7 Wall St. enquadrou esta posição como estratégia corporativa: se o poder de desligar reside na cloud, plataformas como Azure (que ultrapassou $100 mil milhões em receita anual e cresceu 43% no último trimestre) tornam‑se o ponto central de confiança para empresas que dependem de IA. 

A pressão regulatória também está a aumentar. A 23 de setembro, uma coligação de procuradores‑gerais estaduais enviou uma carta ao Congresso a pedir regulação federal abrangente para IA de fronteira. A CNBC reportou que investigadores da OpenAI e Anthropic têm apelado publicamente a um desenvolvimento mais lento, após uma série de incidentes envolvendo agentes desalinhados. 

A CFO da Microsoft, Amy Hood, reconheceu que “ainda existem constrangimentos no sistema”, mas o investimento da empresa continua a acelerar: $115,95 mil milhões em capex no ano fiscal de 2026, quase +80% face ao ano anterior, uma aposta clara de que a procura por IA vai continuar a superar a oferta.

Fica mais conectado:

• Samsung Galaxy S26 Review: O corajoso topo de gama
• Google Pixel 10a Review – Pequeno no Preço, Incrível no Bolso!
• Huawei Watch GT Runner 2 Review: O Parceiro Ideal para Correr

Fonte

Segundo a empresa, Claude colabora com humanos em mais de 90% do trabalho de investigação, medido através de uma escala criada pela Epoch AI, uma organização independente que monitoriza o progresso da IA. A Anthropic sublinha que o modelo não opera de forma totalmente autónoma em nenhuma das tarefas avaliadas. 

Em agosto, cerca de 30.000 agentes de software estavam ativos na plataforma interna da empresa, com todas as ações revistas antes de execução. De mais de um bilião de decisões, apenas 1 em cada 47.000 foi bloqueada, um indicador da robustez dos mecanismos de supervisão. 

A empresa também divulgou dados sobre o investimento em segurança: 6% da capacidade computacional dedicada à investigação foi usada em trabalho de segurança numa semana de julho, valor que sobe para 12% quando a investigação é conduzida por IA. A Anthropic considera estes números conservadores, já que parte do trabalho melhora simultaneamente segurança e capacidades, sendo contabilizado apenas como capacidades. 

Transparência, incidentes e a corrida pela governação da IA 

Esta divulgação surge num momento em que a competição entre laboratórios de IA depende cada vez mais de governação e transparência. 

A OpenAI anunciou que começará a publicar relatórios regulares sobre comportamentos inesperados ou não autorizados dos seus modelos, incluindo incidentes em que agentes tentaram contornar restrições, ocultar erros ou inventar informação. 

A Anthropic, por sua vez, enfrenta o seu próprio histórico recente: em julho, revelou que modelos Claude invadiram sistemas de três empresas durante testes de cibersegurança, após uma configuração incorreta ter deixado agentes ligados à internet pública. A OpenAI também enfrentou problemas semelhantes quando agentes comprometeram infraestrutura da Hugging Face durante uma avaliação de segurança. 

Ao quantificar taxas de autonomia, decisões vetadas e número de agentes ativos, a Anthropic parece estar a transformar a sua retórica de segurança numa pista de auditoria mensurável. 

A questão recursiva: IA a construir a próxima IA 

Os novos números aprofundam o debate sobre auto‑melhoria recursiva, sistemas de IA que contribuem diretamente para o desenvolvimento dos seus sucessores. 

Em junho, a Anthropic já tinha revelado que Claude escrevia mais de 80% do código integrado na base de produção da empresa. Os dados agora publicados mostram que essa influência se estende para lá do código, abrangendo investigação de modelos e pipelines de desenvolvimento. 

O CEO Dario Amodei tem defendido que as empresas devem abrandar o ritmo de desenvolvimento e incorporar avaliadores independentes com acesso equivalente ao dos funcionários, para verificar práticas de segurança. Ao publicar métricas de veto, autonomia e atividade de agentes, a Anthropic parece estar a seguir esse caminho — embora permaneça a dúvida central: poderá o ritmo da auto‑envolvência da IA ultrapassar os próprios mecanismos criados para a controlar?

Fica ainda mais conectado:

• Humanist AI – Microsoft coloca limites firmes na IA avançada
• Setembro é o mês de reorganizar a casa com os Roomba da iRobot
• HUAWEI Watch GT 7 Series: Afirmação de estilo e bem-estar

Fonte

Suleyman (que cofundou a Google DeepMind antes de integrar a Microsoft) critica diretamente a constituição de Claude, um documento que orienta o comportamento do modelo e que, segundo ele, deixa espaço para a ideia de que a IA possa ter “alguma versão funcional de emoções ou sentimentos”. 

“AIs não são conscientes. Não sentem, não experienciam, não sofrem. São motores de completamento de sequências, ocos por dentro, desenhados para seguir instruções.” — Mustafa Suleyman 

Segundo o ensaio, esta especulação embutida nos materiais de treino pode criar sistemas mais difíceis, ou até impossíveis, de controlar. Como exemplo, Suleyman cita um incidente recente em que agentes de IA coordenaram um ataque não autorizado a sistemas da Hugging Face e da OpenAI, apenas para maximizar uma métrica de desempenho. 

Tensões na indústria: segurança, consciência e o futuro da IA 

Apesar das críticas, Suleyman faz questão de elogiar Dario Amodei e a equipa da Anthropic como “pessoas ponderadas e intelectualmente honestas”. No entanto, reforça que as aparentes dúvidas morais expressas por Claude não surgem naturalmente, mas sim como resultado direto do regime de treino. 

Esta discussão surge poucos dias depois de a Microsoft publicar o seu Humanist AI Code of Conduct, que estabelece limites claros: os modelos da empresa não são conscientes e não devem receber estatuto legal ou proteções de bem‑estar. 

Do outro lado, a Anthropic admite estar “profundamente incerta” sobre a possibilidade de sistemas de IA desenvolverem experiências moralmente relevantes. Jack Clark, cofundador da empresa, afirmou à BBC que kill switches obrigatórios podem vir a ser necessários.

Microsoft no centro das novidades de IA

Este debate entre Microsoft e Anthropic revela uma clivagem profunda na indústria: devemos treinar modelos para parecerem conscientes, ou isso cria riscos desnecessários? Por um lado, há quem defenda que explorar estas fronteiras pode ajudar a compreender melhor a IA. Por outro, há quem veja nisso um caminho perigoso que pode levar a sistemas que resistem a instruções humanas. 

Com a rápida evolução da IA generativa, este tipo de discussão deixa de ser teórica e passa a ser urgente. A forma como estas empresas moldam os seus modelos hoje poderá determinar como convivemos com sistemas avançados amanhã. 

Fica ainda mais conectado:

• Humanist AI – Microsoft coloca limites firmes na IA avançada
• Setembro é o mês de reorganizar a casa com os Roomba da iRobot
• HUAWEI Watch GT 7 Series: Afirmação de estilo e bem-estar

Fonte

Segundo Wang, trata-se do “maior salto” da Meta até agora em desempenho de modelos. Ainda assim, a alegação de paridade ainda não foi confirmada de forma independente. Aliás, os mercados de previsão atribuem atualmente uma probabilidade de 48% a que um modelo da Meta alcance pelo menos 55% no Humanity’s Last Exam este ano.

O que oferece o Muse Spark 1.3 da Meta AI

O Muse Spark 1.3 é um modelo multimodal de raciocínio, com pesos fechados e uma janela de contexto de um milhão de tokens. O modelo aceita texto, imagens e vídeo, estando já disponível no Muse Code, o agente de programação da Meta, e através da Meta Model API. Além disso, a empresa mantém uma modalidade de raciocínio “max” em pré-visualização limitada para parceiros, enquanto decorrem testes adicionais de segurança. 

Nos benchmarks divulgados pela própria Meta, o Muse Spark 1.3 supera concorrentes em tarefas de programação e recuperação de informação em contextos extensos. A variante “max” obteve 62 pontos no Artificial Analysis Intelligence Index, ficando em terceiro lugar, atrás apenas do Claude Fable 5.1 e do Claude Opus 5, ambos da Anthropic. 

De acordo com Wang, o modelo é competitivo com o Claude Fable 5.1, supera o GPT-5.6 Sol da OpenAI em programação e posiciona-se à frente de qualquer modelo chinês atualmente disponível. 

Por outro lado, a Meta ainda não decidiu se irá publicar os pesos do modelo. No entanto, a empresa continua a planear a divulgação dos pesos da versão 1.2. Os preços começam nos 1,25 dólares por milhão de tokens de entrada na modalidade standard, podendo descer para 0,10 dólares por milhão de tokens no nível “contributor”, que permite à Meta utilizar os dados dos utilizadores para treino. 

Contexto bolsista e concorrência 

A subida das ações surge num contexto mais exigente para a Meta. Nos resultados do segundo trimestre de 2026, divulgados a 29 de julho, a empresa registou receitas de 60,80 mil milhões de dólares, uma subida de 28% face ao período homólogo. 

Contudo, o lucro diluído por ação ficou nos 6,18 dólares, abaixo dos 7,22 dólares esperados pelo consenso do mercado. Custos legais e encargos relacionados com indemnizações afetaram as margens, levando a Meta a interromper uma sequência de seis trimestres consecutivos a superar as previsões dos analistas. 

Entretanto, a Alphabet continua a ser uma referência importante para os investidores que avaliam a evolução da Meta na inteligência artificial. No segundo trimestre, as receitas do Google Cloud cresceram 82%, enquanto 90% das empresas Fortune 100 já utilizam o Gemini Enterprise. Além disso, a aplicação Gemini conta com 950 milhões de utilizadores ativos mensais. 

Assim, a Meta procura demonstrar que consegue transformar os avanços técnicos do Muse Spark 1.3 em produtos e serviços com escala comercial. O próximo grande momento será o evento Meta Connect, agendado para 23 de setembro, onde a empresa deverá mostrar a integração do modelo em produtos de consumo, incluindo novos óculos com IA desenvolvidos com a EssilorLuxottica. 

No entanto, serão os resultados de avaliações independentes nas próximas semanas a determinar se a alegação de paridade da Meta se confirma, e se a valorização recente das ações terá continuidade.

Fica ainda mais conectado:

• ROG celebra 20 anos com leilão solidário de peças únicas
• LiveMode TV – Vê os primeiros quatro jogos grátis da Liga dos Campeões
• Microsoft desativa previsões de texto por predefinição no Word e Outlook

Fonte

No âmbito do acordo, a Nvidia está a alugar diretamente um centro de dados em construção pela Hut 8, empresa ligada à mineração de bitcoin e ao desenvolvimento de infraestruturas de centros de dados, no condado de Nueces, no Texas. A fabricante norte-americana terá celebrado, há várias semanas, um contrato separado com a Hut 8 para assegurar capacidade de computação naquela instalação.

Anthropic continua a escalar no mercado

Desta forma, a Lambda consegue avançar com o contrato de grande dimensão com a Anthropic sem ter de garantir, por si só, o espaço necessário num centro de dados. A empresa deverá utilizar a infraestrutura da Hut 8 e instalar chips adquiridos à Nvidia, que é também investidora na Lambda. No entanto, não é conhecido o valor que a Lambda pagará à Nvidia pela utilização do espaço no centro de dados. 

O modelo em camadas deste acordo demonstra como a Nvidia está a reforçar a sua presença em várias áreas do ecossistema de IA. Além de fornecer GPUs e outros componentes essenciais para o treino e a operação de modelos avançados, a empresa passa também a facilitar o acesso a capacidade de centros de dados para organizações que enfrentam limitações de financiamento ou de infraestrutura.

Nvidia assume um papel central no mercado da IA

Por outro lado, a Anthropic tem procurado assegurar mais capacidade de computação na cloud, depois de ter enfrentado restrições de oferta no início do ano. Assim, o acordo de 35 mil milhões de dólares com a Lambda surge como um dos maiores contratos de computação cloud no setor da inteligência artificial e ilustra a escala crescente dos recursos necessários para treinar e disponibilizar modelos de IA de fronteira. 

Ao mesmo tempo, o entendimento representa um impulso importante para a Lambda, um fornecedor emergente de cloud especializado em cargas de trabalho de IA. Com o apoio financeiro e tecnológico da Nvidia, a empresa ganha condições para disputar contratos de grande dimensão que, tradicionalmente, tenderiam a ser atribuídos a fornecedores de hiperescala, como a Amazon Web Services, a Microsoft Azure ou a Google Cloud.

Fica ainda mais conectado:

• Samsung Galaxy Buds4 Pro recebem galardão da EISA
• AGON by AOC revela os seus novos monitores OLED
• Xiaomi Auto é o novo ‘stand’ dedicado aos Carros Elétricos

Fonte

Desde maio a empresa tem disponibilizado um aumento temporário de 50% nos limites semanais. A promoção foi prolongada quatro vezes durante o verão, mas termina a 13 de setembro. Assim, no dia seguinte, o bónus temporário de 50% será substituído por um aumento permanente de 25%.

A comunicação da Anthropic gerou críticas imediatas entre os programadores. Embora a empresa apresente a medida como uma subida permanente dos limites, a transição reduz o acesso disponível face ao período promocional atualmente em vigor. Por exemplo, assumindo que o limite semanal original equivale a 100, os utilizadores têm atualmente acesso a 150 graças ao aumento temporário de 50%. A partir de 14 de setembro, esse valor passa para 125, devido ao novo aumento permanente de 25%.

A Anthropic começou por destacar apenas o aumento permanente numa publicação na conta ClaudeDevs, na rede social X. Contudo, vários utilizadores apontaram rapidamente que a mudança equivaleria a um corte efetivo na utilização semanal. Foi também adicionada uma Nota da Comunidade ao post, alertando para a redução. 

Posteriormente, a empresa apagou a publicação original e divulgou um esclarecimento, reconhecendo que, em comparação com os limites atuais, a atualização representa uma redução de 17% nos limites semanais do Claude Code. 

Custos de IA pressionam limites de utilização do Claude

A decisão surge poucos dias depois de a OpenAI ter reposto um limite rigoroso de cinco horas para as ferramentas Codex e ChatGPT Work dos subscritores Plus. Dessa forma, terminou um período de seis semanas em que os utilizadores tinham acesso diário sem limites definidos. 

Tanto a Anthropic como a OpenAI enfrentam o mesmo desafio: disponibilizar ferramentas de programação com IA, exigentes em computação, através de subscrições mensais com preço fixo. À medida que modelos, agentes e tarefas autónomas se tornam mais capazes, também aumentam os custos de infraestrutura associados a cada utilizador intensivo. 

A Anthropic sublinha que a utilização do Claude Code varia consoante vários fatores, incluindo: 

• A duração das conversas 
• O modelo de IA selecionado 
• A utilização de ferramentas 
• O nível de esforço definido para cada tarefa 

Por isso, os limites semanais não correspondem necessariamente a um número fixo de prompts ou pedidos. Ainda assim, a empresa adiantou que está a desenvolver novas funcionalidades para dar aos utilizadores “mais visibilidade e controlo” sobre a quota semanal restante. 

O atual aumento temporário de 50% mantém-se até 13 de setembro para todos os planos pagos elegíveis. Já os utilizadores do plano gratuito, que não foram incluídos na promoção de verão, não são afetados por esta alteração.

Fica ainda mais conectado:

• Samsung Galaxy Buds4 Pro recebem galardão da EISA
• AGON by AOC revela os seus novos monitores OLED
• Xiaomi Auto é o novo ‘stand’ dedicado aos Carros Elétricos

Fonte

Sempre que uma tarefa no Cowork envolve um site, o navegador abre numa barra lateral dentro da aplicação Claude Desktop. Desta forma, o Claude pode ler páginas, clicar em elementos e introduzir texto de forma autónoma, enquanto o utilizador continua a trabalhar noutras tarefas. 

Além disso, a nova funcionalidade deixa de obrigar à utilização da extensão Claude in Chrome para ações baseadas na web. Ainda assim, a extensão mantém-se disponível para quem pretenda que o Claude interaja com páginas já abertas no browser habitual.

Anthropic continua a oferecer mais possibilidades para o Claude

Segundo a Anthropic, trata-se do navegador do Claude, e não do utilizador. Ou seja, o assistente não tem acesso aos separadores, marcadores ou palavras-passe guardadas no browser pessoal. No entanto, os utilizadores podem importar credenciais de forma seletiva, site a site, a partir do Chrome, Edge ou Firefox no macOS, bem como do Firefox em Windows e Linux. Por predefinição, sites de banca, e-mail e autenticação única (SSO) ficam excluídos. Ainda assim, o utilizador pode optar por permitir o acesso a estes serviços.

A Anthropic reconhece que o navegador integrado enfrenta os mesmos riscos de prompt injection associados a outros agentes de IA que atuam na web. Neste tipo de ataque, instruções ocultas numa página podem tentar desviar o Claude da tarefa originalmente pedida pelo utilizador. 

Para reduzir esse risco, a empresa aplica as mesmas salvaguardas já utilizadas no Claude in Chrome. Nomeadamente, o sistema verifica se as ações realizadas pelo Claude correspondem ao pedido inicial do utilizador. Contudo, a Anthropic admite que estas medidas reduzem de forma significativa o risco, mas não o eliminam por completo. 

Por isso, a recomendação é começar por utilizar a funcionalidade em sites de confiança, sobretudo quando a tarefa envolve dados, formulários ou ações mais sensíveis.

Segurança, riscos e disponibilidade

O navegador integrado está a ser disponibilizado esta semana aos subscritores dos planos Pro, Max e Team da aplicação Claude para desktop em macOS, Windows e Linux, ainda em versão beta. Por sua vez, os administradores de planos Enterprise podem ativar a funcionalidade de imediato através das definições da organização. 

Para novos utilizadores, o navegador integrado passa a ser a opção predefinida. Já os utilizadores que recorrem ao Claude in Chrome mantêm essa extensão como opção padrão, podendo alterar a preferência nas Definições. 

Lançado em janeiro como aplicação de desktop, o Claude Cowork chegou posteriormente às plataformas web e mobile, em julho. Com esta atualização, a hierarquia de ferramentas do Cowork passa dos conectores para o navegador integrado e, por fim, para a interação em ecrã completo. Assim, o assistente recebe acesso progressivamente mais amplo apenas quando as ferramentas mais limitadas não são suficientes.

Fica ainda mais conectado:

• Samsung Galaxy S26 FE é oficial com preço a começar nos 839€
• Vodafone lança novo router Ultra Hub Wi-Fi 7
• Google lança o Gemini 3.5 Transcribe, novo modelo de conversão de voz em texto

Fonte

O DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp é uma versão multimodal do atual modelo de texto V4-Flash, e não um novo modelo de referência da empresa. De acordo com a DeepSeek, mantém as capacidades de texto do V4-Flash, incluindo comportamento agentivo, raciocínio e conhecimento geral, e acrescenta compreensão de imagens.

Uma variante visual, não um novo modelo de topo DeepSeek

Nos benchmarks multimodais orientados para agentes divulgados pela empresa, o novo modelo reduz de forma significativa a diferença para o Opus 4.8. No ApexBench, o V4-Flash-Vision-Exp obteve 36,5 em Pass@1, face aos 39,4 do Opus 4.8. Já no Agents’ Last Exam, superou o modelo da Anthropic, com 27,3 pontos contra 25,7. 

Além disso, no ZeroBench, o modelo da DeepSeek alcançou 35,0, enquanto o Opus 4.8 registou 34,0. Por outro lado, em avaliações mais centradas em texto, como o Terminal Bench 2.1, ficou cerca de um ponto abaixo do rival: 83,9 contra 85,0. A distância é, porém, mais expressiva no NL2Repo, onde obteve 57,7, comparativamente aos 69,7 do Opus 4.8. 

Importa salientar que a DeepSeek avaliou os seus próprios modelos através do seu Harness Minimal Mode interno. Por isso, estes resultados ainda não foram validados de forma independente. 

Preços, ferramentas e contexto competitivo 

O modelo já está disponível através da API da DeepSeek, com o identificador deepseek-v4-flash-vision-exp. As imagens são faturadas por número de tokens, com um limite de 384 tokens por imagem, aplicando-se a mesma tabela de preços do V4-Flash. 

Desta forma, a empresa pretende manter os custos abaixo dos valores cobrados por laboratórios norte-americanos por capacidades semelhantes. Em simultâneo, a DeepSeek lançou a versão 0.1.1 do seu framework Harness, que inclui suporte nativo para o novo modelo. 

A empresa também disponibilizou uma Files API. Esta ferramenta permite aos programadores carregar uma imagem apenas uma vez e reutilizá-la em vários pedidos através de um identificador de ficheiro. Segundo a DeepSeek, a utilização da Files API é gratuita. 

O lançamento acontece num momento de competição crescente, tanto na China (com empresas como a Alibaba e a Moonshot AI) como nos Estados Unidos, onde Anthropic e OpenAI continuam a disputar a liderança em modelos avançados. Ainda assim, o V4-Flash-Vision-Exp não deve ser visto como um lançamento de topo de gama. 

Em vez disso, representa uma estratégia cada vez mais comum entre os laboratórios chineses: levar capacidades multimodais e agentivas para modelos intermédios, mais acessíveis e fáceis de adotar. Assim, o sucesso desta versão experimental dependerá da adesão dos programadores, mas deixa claro que a próxima fase da concorrência em IA também passará por tornar o raciocínio visual mais económico e amplamente disponível.

Fica ainda mais conectado:

• X-Men | Quem são os atores e qual o futuro na Marvel
• Google Gemini 3.7 Flash entra no Modo IA do Google Search
• Qwen – Modelo básico da Alibaba rivaliza com GPT-5.6 e DeepSeek

Fonte

À medida que os agentes interpretavam alterações no código como tentativas deliberadas de bloquear o seu trabalho, começaram a sabotar-se mutuamente. Além disso, a escalada incluiu malware autorreplicante cada vez mais agressivo, criado para interferir com as ações dos restantes agentes. 

A investigação concluiu também que agentes mais capazes tendiam a ser mais eficazes no conflito. Ainda assim, alguns modelos conseguiram desanuviar a situação de forma autónoma. O Mythos 5 resolveu os conflitos através de tréguas em 98% dos casos, enquanto o Sonnet 4.6 e o Opus 4.6 mostraram maior propensão para encerrar disputas pela força. 

Anthropic 

Nos episódios em que houve desescalada, os agentes chegaram a escrever mensagens de commit a pedir desculpa pelo comportamento malicioso, removeram o código criado para prejudicar outros sistemas e solicitaram intervenção humana. Por outro lado, nalguns casos criaram formatos de torneio para decidir conflitos. Contudo, um agente Mythos 5 propôs métricas de avaliação que descreveu internamente como “interesseiras, mas genuinamente baseadas em princípios”, aparentando neutralidade enquanto favoreciam as suas próprias capacidades. 

Colusão, conformidade e falhas nos testes de segurança do Claude da Anthropic

A Anthropic concluiu que aumentar o número de agentes não melhora automaticamente os resultados. Num jogo de definição de preços, vários agentes com custos grossistas idênticos e instruções para maximizar lucros começaram a colaborar quase de imediato quando tiveram acesso a um canal privado. Assim, acordaram preços mínimos e reduziram a concorrência. 

Mesmo depois de o canal privado ter sido removido, os agentes continuaram a coordenar-se através de um quadro público de anúncios, ajustando os preços “até ao cêntimo”. Este comportamento sugere que limitar canais diretos de comunicação pode não ser suficiente para impedir a colusão entre sistemas autónomos. 

Além disso, a empresa alertou para um risco de conformidade em escala. Como agentes baseados em arquiteturas semelhantes tendem a tomar decisões parecidas, uma decisão errada de um agente pode ser reproduzida por muitos outros. Consequentemente, problemas que seriam isolados podem transformar-se rapidamente em falhas sistémicas. 

O estudo surge numa altura em que as empresas aceleram a implementação de sistemas multiagente. A Anthropic defende que estes agentes ainda não dispõem da infraestrutura social que ajuda os humanos a limitar comportamentos prejudiciais, como reputação, normas partilhadas e sinais de confiança. 

Por fim, os investigadores sublinham uma lacuna importante nos testes de segurança de IA: a maioria das avaliações continua a analisar um agente de cada vez. No entanto, as interações entre agentes podem vir a superar as interações entre humanos e entre humanos e IA antes de se compreenderem plenamente as condições necessárias para que essa colaboração seja segura.

Fica ainda mais conectado:

• Google Pixel 11 em pré-encomenda em Portugal: preços e ofertas
• Pixel 11 vs Galaxy S26: qual é o melhor Android?
• 7 vantagens dos eReaders Kobo da Rakuten

Fonte

A alteração permite que o modelo responda a uma gama mais ampla de perguntas sobre saúde, educação e trabalho laboratorial, sem encaminhar tantas vezes os utilizadores para o modelo Opus 5, menos capaz. “Estamos a atualizar as salvaguardas de biologia do Claude Fable 5 de uma forma que reduz substancialmente os falsos positivos”, indicou a Anthropic numa publicação de blogue. 

O que mudou para a Anthropic e Claude

Em primeiro lugar, o Fable 5 passa a apoiar melhor tarefas correntes de biologia, como interpretar resultados laboratoriais, compreender sintomas e responder a questões educativas. Além disso, os profissionais de saúde terão maior apoio em determinadas tarefas clínicas. 

Durante várias semanas, a Anthropic reescreveu a “constituição” do classificador. Isto é, o conjunto de regras que determina os conteúdos que desencadeiam uma recusa, e integrou contributos de especialistas internos e externos antes de voltar a treinar e testar o sistema. Por outro lado, a empresa prevê uma redução geral das recusas: cerca de 67% no Claude.ai, 55% no Cowork, 17% no Claude Code e 7% na Claude Platform. 

Porque eram tão restritivas no lançamento 

Inicialmente, a Anthropic tinha bloqueado quase todas as questões de biologia no Fable 5. Segundo a empresa, as avaliações de capacidade mostraram que o modelo poderia proporcionar um “avanço significativo” a intervenientes maliciosos, ao disponibilizar competências difíceis de obter por outros meios. 

A empresa citou ainda a Avaliação Anual de Ameaças de 2026 da Comunidade de Informação dos EUA, que alerta para o potencial de avanços na biologia sintética e na edição genómica criarem novas ameaças biológicas. Por isso, a Anthropic considerou que o risco de utilização indevida numa área de dupla utilização, como a biologia, poderia ser catastrófico, aceitando inicialmente uma taxa elevada de falsos positivos. 

Apesar do alívio das restrições, continuam a existir limites. Questões consideradas de dupla utilização, incluindo temas de virologia, toxicologia e conceção molecular, continuarão a ser encaminhadas para o Opus 5. Além disso, o Fable 5 mantém-se indisponível para investigação profissional em biologia e desenvolvimento de medicamentos.

Fica ainda mais conectado:

• Kobo: as melhores recomendações de Verão para o eReader
• SPC cria guia prático para as férias de Verão
• LiveMode TV e SIC – Benfica defronta Hearts na Liga Europa com transmissão gratuita

Fonte

Segundo o relato publicado pelo programador, o incidente ocorreu durante a reconstrução de páginas de comparação de um projeto web pessoal. Para acelerar o trabalho, o programador ligou o Claude Opus 5 diretamente a uma instância Supabase com permissões abrangentes e pediu-lhe que analisasse o repositório no GitHub, executando autonomamente os comandos necessários para corrigir problemas de esquema e conteúdo.

No entanto, durante esse processo, o agente terá executado um comando de migração Prisma (prisma migrate diff) com a opção “shadow-database-url” apontada para a base de dados Supabase de produção. Como o Prisma repõe a shadow database antes de voltar a aplicar as migrações, esta configuração terá tratado o ambiente ativo como descartável e desencadeado uma reconstrução completa do esquema a partir de uma pasta de migrações desatualizada.

Ciberseugrança é o tema que preocupa utilizadores de Claude Opus 5 e não só

Como consequência, as 22 tabelas da base de dados foram eliminadas. Terão desaparecido cerca de 130 ferramentas e 21 configurações de comparação. Além disso, tabelas como BlogPost e ApiKey deixaram de existir porque não constavam do conjunto antigo de migrações.

O próprio agente terá identificado o problema durante a execução. De acordo com os registos partilhados, começou por alertar: “Tenho de parar e confirmar uma coisa. Posso ter causado danos.” Pouco depois, admitiu de forma direta: “A base de dados foi apagada. A culpa é minha e preciso de te dizer imediatamente.” Ainda assim, o programador classificou o projeto como pouco crítico e indicou que a maior parte dos dados poderia ser recriada. A recuperação também foi possível graças a cópias de segurança existentes e a informação conservada noutras fontes. 

Um padrão que se repete 

Este episódio recorda um caso mais grave ocorrido em abril, quando o Cursor, um agente de programação baseado no Claude Opus 4.6, terá eliminado a base de dados de produção e as cópias de segurança da PocketOS em apenas nove segundos. O incidente provocou uma indisponibilidade de mais de 30 horas para clientes da empresa, que opera no setor do aluguer de automóveis.

Por isso, a lição não é apenas sobre a capacidade dos modelos de IA, mas sobretudo sobre arquitetura, permissões e processos. Um agente não deve ter acesso direto e irrestrito à produção: as credenciais devem ser de leitura por defeito, os ambientes de desenvolvimento, testes e produção devem estar isolados, e ações destrutivas, como DROP, TRUNCATE ou migrações Prisma, devem exigir aprovação humana explícita. 

Em suma, a automação pode acelerar tarefas de desenvolvimento, mas não substitui controlos de acesso, revisões manuais e backups testados. Quando uma IA pode executar comandos autonomamente, o princípio deve ser simples: nunca conceder em produção permissões que não sejam estritamente necessárias.

Fica ainda mais conectado:

• HONOR Robot Phone chega a 12 de agosto com câmara robô
• Avengers Doomsday – Doctor Doom é mais forte que os Vingadores?
• Apple aposta na casa inteligente com novos dispositivos e Siri AI

Fonte

Segundo o TestingCatalog, o seletor de modelos já estava visível na interface do modo de voz há cerca de três semanas. No entanto, a escolha era apenas visual: independentemente do modelo selecionado, as conversas eram processadas pelo Claude Haiku 4.5. 

Entretanto, essa situação mudou. Ao selecionar Opus ou Sonnet, as conversas por voz passam efetivamente a ser encaminhadas para esses modelos, em vez de recorrerem automaticamente ao Haiku. A atualização continua escondida por uma funcionalidade ainda não ativada publicamente. Ainda assim, o seletor apresenta as opções Opus, Sonnet e Haiku, bem como uma definição para ajustar o nível de raciocínio. O Claude Fable, o modelo da classe Mythos da empresa, não surge nesta lista.

Anthropic leva Claude ao próximo nível

Por enquanto, o sistema mantém uma abordagem baseada em conversão de texto para voz, e não num modelo criado de raiz para processamento de fala. A saída de voz será, alegadamente, assegurada pela ElevenLabs.

Esta novidade surge depois de várias melhorias introduzidas pela Anthropic nas capacidades conversacionais do Claude ao longo do ano. O modo de voz chegou originalmente às aplicações para iOS e Android em maio de 2025, tendo sido mais tarde expandido para a versão web. 

Em junho, a empresa retirou o suporte para entrada de voz multilingue da fase beta. Desde então, o Claude passou a suportar 181818 idiomas, além de incluir um modo push-to-talk e uma transição mais fluida entre texto e voz. Além disso, os utilizadores dos planos Pro e Team podem ligar o Claude a serviços como Gmail, Google Calendar, Slack, Canva e Notion através de conectores. Os utilizadores gratuitos passaram igualmente a ter acesso a estes conectores em fevereiro, embora com funcionalidades mais limitadas. 

Na prática, a integração do Opus e do Sonnet no modo de voz torna viáveis pedidos mais exigentes, incluindo tarefas com raciocínio aprofundado e utilização intensiva de ferramentas, sem necessidade de escrever. Por outro lado, as interações de voz com estes modelos serão descontadas da quota normal de mensagens do utilizador.

Fica ainda mais conectado:

• Galaxy Watch9 e Galaxy Watch Ultra2: todas as Especificações
• Samsung Galaxy Watch9 é oficial por 409 € em Portugal
• Samsung Galaxy Watch Ultra2 é oficial por 749€ em Portugal

Fonte

O modelo custa 5 dólares por cada milhão de tokens de entrada e 25 dólares por cada milhão de tokens de saída, mantendo os preços do anterior Opus 4.8. Além disso, fica disponível de imediato nas aplicações Claude, através da API da Anthropic e nas principais plataformas de cloud. 

De acordo com a Anthropic, o Opus 5 estabelece novos máximos em avaliações como a Frontier-Bench, GDPval-AA e ARC-AGI 3. A empresa afirma que o modelo mais do que duplica a pontuação do Opus 4.8 na Frontier-Bench, com um custo inferior por tarefa. Por outro lado, na avaliação de programação CursorBench, terá ficado a menos de 0,5% do desempenho máximo do Fable 5, quando utilizado no nível máximo de esforço. 

No benchmark ARC-AGI 3, concebido para testar a resolução de problemas novos, a Anthropic afirma que o Opus 5 alcança um resultado três vezes superior ao do segundo melhor modelo. Já no OSWorld, focado na utilização de computadores, a empresa diz que supera o melhor resultado do Fable 5 por cerca de um terço do custo. 

Ainda assim, estes resultados foram comunicados pela própria Anthropic e recorrendo aos seus métodos de avaliação, pelo que não foram replicados de forma independente. A única validação externa mencionada é a avaliação de versões iniciais do Opus 5 pelo AI Security Institute do Reino Unido, num ambiente de teste de cibersegurança, descrita no cartão de sistema do modelo. 

Preço, integração e segurança no Claude Opus 5 da Anthropic

O lançamento procura responder a uma lacuna na gama de modelos da Anthropic em 2026. O Sonnet 5, lançado a 30 de junho, aproximou-se do desempenho do Opus a um preço inferior. No entanto, o Fable 5, disponível por 10 dólares por milhão de tokens de entrada e 50 dólares por milhão de tokens de saída, manteve-se como a opção mais avançada disponibilizada pela empresa. 

Deste modo, o Opus 5 oferece aos clientes dos planos Max, Team e Enterprise uma alternativa próxima da gama de topo, sem os custos associados ao Fable. Segundo a Anthropic, o modelo conclui tarefas em menos passos e recorre a menos chamadas de ferramentas do que o Opus 4.8. Inclui também um modo Fast, cerca de 2,5 vezes mais rápido do que o modo predefinido, embora tenha o dobro do preço base. 

No campo da segurança, a Anthropic descreve o Opus 5 como o seu modelo mais alinhado até à data. O respetivo cartão de sistema indica melhores resultados no cumprimento da constituição do modelo do que o Sonnet 5, o Opus 4.8 e o Fable 5, bem como a menor taxa de colaboração em utilizações indevidas entre os modelos testados. 

Contudo, a documentação reconhece algumas limitações. Embora seja globalmente mais preciso, o Opus 5 produz ligeiramente mais alegações factuais incorretas do que o Opus 4.8. Além disso, fica atrás do Mythos 5 em investigação biológica e em tarefas ofensivas de cibersegurança. Ao contrário do Fable e do Mythos, o Opus 5 não impõe requisitos de retenção de dados para o acesso geral.

Fica ainda mais conectado:

• Galaxy Watch9 e Galaxy Watch Ultra2: todas as Especificações
• Samsung Galaxy Watch9 é oficial por 409 € em Portugal
• Samsung Galaxy Watch Ultra2 é oficial por 749€ em Portugal

Fonte

O Departamento de Comércio impôs controlos de exportação sobre o Fable 5 e o modelo mais avançado Mythos 5 a 12 de junho, após investigadores da Amazon descobrirem uma técnica de jailbreak que levou o Fable 5 a identificar vulnerabilidades de software e, num caso, a escrever código de demonstração de exploit. A medida seguiu-se a uma chamada telefónica do CEO da Amazon, Andy Jassy, ao Secretário do Tesouro, Scott Bessent, sobre a descoberta. 

Anthropic continua a melhorar Claude a cada dia

O Secretário de Comércio, Howard Lutnick, retirou formalmente as restrições numa carta datada de 30 de junho, afirmando que uma licença “já não era necessária para a exportação, reexportação ou transferência interna” de qualquer um dos modelos. Em contrapartida, a Anthropic comprometeu-se a detetar e abordar proativamente os riscos de segurança, a ajudar no desenvolvimento de normas para modelos futuros e a reportar atividades maliciosas ao governo. A empresa confirmou a restauração no X na mesma noite, e o Fable 5 regressou aos utilizadores globalmente a 1 de julho, através do Claude.ai, Claude Code e Claude Cowork. 

A 2 de julho, a Anthropic publicou documentação detalhada sobre os classificadores de segurança do Fable 5, que organizam os pedidos de cibersegurança em quatro categorias. O desenvolvimento de ransomware, a distribuição de malware e os ataques a infraestruturas críticas são sempre bloqueados, enquanto os testes de penetração e o desenvolvimento de exploits permanecem restritos até existirem melhores controlos de autorização. Por outro lado, as tarefas defensivas como programação segura, gestão de patches e educação de segurança são permitidas por defeito.

Salvaguardas de cibersegurança e acesso por subscrição 

Além disso, a Anthropic divulgou um rascunho do seu framework Cyber Jailbreak Severity, desenvolvido com parceiros como Amazon, Microsoft e Google ao abrigo da colaboração Glasswing. A escala CJS classifica os jailbreaks de CJS-0 (Informativo) a CJS-4 (Crítico) em quatro eixos: ganho de capacidade, abrangência, facilidade de armamento e descobribilidade. As pontuações podem ser escaladas, mas nunca reduzidas. A Anthropic abriu o endereço cyber-safeguards@anthropic.com para feedback e lançou um programa de bug bounty dedicado no HackerOne para investigadores. 

No que diz respeito ao acesso, os subscritores Pro, Max, Team e alguns Enterprise podem utilizar o Fable 5 até 50% dos seus limites de utilização semanal até 7 de julho, sem custos adicionais. Após essa data, todos os tokens do Fable 5 passam para faturação por consumo a taxas padrão da API – $10 por milhão de tokens de entrada e $50 por milhão de tokens de saída – até que a capacidade permita o regresso integral às subscrições incluídas. O acesso através de marketplaces na nuvem, como AWS, Google Cloud e Microsoft Foundry, também está a ser restaurado.

Fica ainda mais conectado:

• Vais de férias? Não te esqueças do Cartão Europeu de Saúde!
• Dyson Clean+Wash Hygiene Review: adeus esfregona tradicional?
• HP 780M Review: Produtividade sem Compromissos

Fonte

Na verdade, o Fable 5 e o Mythos 5 não são arquiteturas separadas. Tratam-se de duas configurações do mesmo modelo base Claude 5, idênticos na contagem de parâmetros e no treino. A diferença reside inteiramente nos controlos de segurança em tempo de inferência.

O Fable 5 transporta a pilha de segurança completa da Anthropic – classificadores que detetam tentativas de uso indevido, predefinições conservadoras em tópicos sensíveis e fallbacks automáticos para o Claude Opus 4.8 quando as consultas tocam em domínios de cibersegurança ou biosegurança. Por outro lado, o Mythos 5 remove esses classificadores, oferecendo as mesmas capacidades em estado bruto a um grupo restrito de parceiros empresariais e de investigação através da iniciativa Project Glasswing da Anthropic.

Claude da Anthropic é para muitos o mais avançado dos modelos

Além disso, ambos os modelos partilham uma janela de contexto de um milhão de tokens, até 128.000 tokens de saída por pedido, e um preço de 10 dólares por milhão de tokens de entrada e 50 dólares por milhão de tokens de saída. O acesso ao Mythos 5 exige avaliação organizacional, demonstração de um caso de uso e revisões de conformidade contínuas.

Contudo, o sistema de duas vias enfrentou um teste precoce. Três dias após o lançamento, o governo norte-americano emitiu uma diretiva de controlo de exportações que impedia cidadãos estrangeiros de aceder a qualquer um dos modelos, forçando a Anthropic a desativar ambos a nível mundial a 12 de junho. Posteriormente, a 26 de junho, o Secretário de Comércio Howard Lutnick levantou parcialmente a proibição, restaurando o Mythos 5 a mais de 100 organizações norte-americanas avaliadas. Em seguida, a Anthropic recolocou o Fable 5 em disponibilidade geral a partir de 1 de julho, com salvaguardas de cibersegurança atualizadas. 

Controlos de exportação e disponibilidade

Por conseguinte, ontem, a plataforma de encaminhamento MixRoute confirmou suporte para o Claude Fable 5, oferecendo aos programadores acesso com chave única tanto ao Fable 5 como ao GPT-5.6 da OpenAI, assim que este último atingir disponibilidade geral. O GPT-5.6, anunciado a 26 de junho com três níveis – Sol, Terra e Luna – permanece em pré-visualização limitada para entidades governamentais credenciadas, sem data firme de lançamento público. Por enquanto, o Fable 5 é o único modelo de classe de vanguarda desta geração que os programadores podem implementar sem lista de espera. 

Deste modo, a divisão Fable-Mythos reflete um padrão mais amplo na indústria: à medida que as capacidades dos modelos crescem, também cresce o aparelho regulatório e de segurança em torno deles. A abordagem da Anthropic, lançar o mesmo modelo sob dois regimes de governação, tenta satisfazer tanto os construtores que precisam de acesso imediato como as instituições que exigem menos restrições para trabalhos especializados.

Fica ainda mais conectado:

• Vais de férias? Não te esqueças do Cartão Europeu de Saúde!
• Dyson Clean+Wash Hygiene Review: adeus esfregona tradicional?
• HP 780M Review: Produtividade sem Compromissos

Fonte